WebP 还是 JPG：到底该用哪个？
WebP 真正赢在哪里、JPG 什么时候仍是正确答案，以及为什么「到处都能打开」比体积更重要。
技术上 WebP 是更好的格式。但这不自动等于"就该用它"——完全取决于这张图要去哪里。
一句话版本
- 在自己网站上展示图片 → WebP（在意极老浏览器就加 JPEG 兜底）。
- 发给别人 → JPG。
- 上传到不受你控制的表单 → JPG。
- 带透明通道的图 → PNG 或 WebP，绝不要 JPG。
- 还要再编辑的照片 → 留着原图，最后再导出 JPG 或 WebP。
WebP 赢在哪
体积。 同样视觉质量下，WebP 通常比 JPEG 小 25%–35%。对一个图片很多的站点来说，这是实打实的带宽和加载速度改善。
透明通道。 WebP 支持 alpha，一个格式就能同时覆盖照片类和图形类内容。JPEG 完全做不到。
无损模式。 WebP 可以无损压缩，这使它成为 PNG 在某些图形场景下的合理替代——比 PNG 小，且无画质损失。
JPG 仍赢在哪
到处都能用。 这就是全部理由。JPG 能被任何编辑器打开、任何表单接受、任何印务打印、过去三十年里任何设备显示。WebP 不能。
工具链可预测。 相机工作流、专业印务管线、归档系统都是围绕 JPEG 建立的。跟这套体系对抗，花掉的时间比省下的字节值钱。
反复编辑的余量。 JPEG 在反复编辑下的行为已被充分理解，且每个工具处理方式一致。
"小 25%–35%" 该怎么看
这个数字是真的，但要看语境：
- 它成立的前提是视觉质量相当。如果你拿 q90 的 WebP 去比另一个编码器理解的 q90 JPEG，这个比较没有意义。
- 在平色图形上 WebP 的优势更大——那正是 JPEG 块结构最浪费比特的地方。
- 对已经被压过的图，格式互换找不回任何东西。重新编码总要付一点代价。
一套实用流程
你在意的东西，都留一份高质量母版——原始导出，或者一份无损副本。从母版出发，按目的地生产：
- 自己网站用 → WebP
- 邮件、表单、聊天、打印 → JPG，质量 q85–90
- 需要透明 → PNG 或 WebP
不要把其中任何一种当成母版。 它们都是交付格式。